Horarios Partidos Copa Libertadores


Horarios de Chile

U. CATÓLICA

16/Febrero, 18:45 hrs.: Ganador 4 (U. Española - Bolivar) vs. U. Católica
3/Marzo, 20:15 hrs.: Vélez Sarsfield (ARG) vs. U. Católica
9/Marzo, 21:45 hrs.: U. Católica vs. Caracas (VEN)
22/Marzo, 20:15 hrs.: Caracas (VEN) vs. U. Católica
7/Abril, 21:15 hrs.: U. Católica vs. Vélez Sarsfield (ARG)
14/Abril, 19:30 hrs.: U. Católica vs. Ganador 4

COLO-COLO

17/Febrero, 20:00 hrs.: Ganador 3 (Cerro Porteño - Dep. Petare) vs. Colo-Colo
1/Marzo, 22:30 hrs.: Deportivo Táchira (VEN) vs. Colo-Colo
16/Marzo, 18:30 hrs.: Colo-Colo vs. Santos (BRA)
6/Abril, 20:45 hrs.: Santos (BRA) vs. Colo-Colo
12/Abril, 21:30 hrs.: Colo-Colo vs. Deportivo Táchira (VEN)
20/Abril, 18:30 hrs.: Colo-Colo vs. Ganador 3

U. ESPAÑOLA

27/Enero, 22:30 hrs.: Bolívar (BOL) vs. U. Española
3/Febrero, 20:00 hrs.: U. Española vs. Bolivar (BOL)
16/Febrero, 18:45 hrs.: Ganador 4 vs. U. Católica
3/Marzo, 22:30 hrs.: Caracas (VEN) vs. Ganador 4
10/Marzo, 19:15 hrs.: Ganador 4 vs. Vélez Sarsfield (ARG)
24/Marzo, 20:45 hrs.: Vélez Sarsfield (ARG) vs. Ganador 4
7/Abril, 19:00 hrs.: Ganador 4 vs. Caracas (VEN)
14/Abril, 19:30 hrs.: U. Católica vs. Ganador 4

Harold vs. Segovia

por Camilo Cararo Pavez / Radio Portales / @CCararo

Emocionante, especulativa y como no decirlo sorpresiva han sido estos últimos días en cuanto a las próximas elecciones de la ANFP. Harold Mayne-Nicholls se presentaba como la única opción para el próximo mandato en la ANFP pero aparecieron contrincantes, presididos por el afamado dirigente Miguel Nasur y han hecho de todo para evitar que salga Harold nuevamente como presidente de la ANFP.

Comenzaron así su búsqueda hasta llegar a Jorge Segovia, presidente de Unión Española y empresario internacional, además de ser dueño de la Universidad SEK; Se dio el tiempo Segovia de poder pensar esta nueva decisión de poder llegar al mandato de una asociación de fútbol.

Segovia llego hace pocos años al fútbol chileno, y no se preocupa mucho de la Unión puesto que sus viajes lo tienen afuera de Chile por muchos días o meses, para los que reclaman por los viajes de Harold, y entonces ¿como lo hará para quedarse en Chile siendo presidente de la ANFP?.

Segovia es un gran empresario, y sabe hacer sus movimientos para poder obtener lo que quiere y tiene nuevas ideas para el fútbol chileno que quizás le puedan hacer bien y principalmente sus bases están enfocada en mejorar el fútbol tan menospreciado.

Pero a tener en cuenta algo, Segovia puede ser un títere de los dirigentes con más poder, o con más experiencia, lease dirigentes de Colo Colo, Universidad Católica, Santiago Morning, Santiago Wanderers, entre otros. Ojalá pueda darle la pelea a Harold.

Por otra parte se encuentra el actual presidente de la ANFP, Harold Mayne-Nicholls, que ha sido criticado principalmente por la mala gestión en el fútbol local, no así en la selección que su manejo ha sido muy bien evaluado llegando a un mundial y creando una buena imagen en el exterior.

El principal problema es el torneo nacional, pero el punto de quiebre entre muchos equipos y Harold fueron los excedentes del Canal Del Fútbol, CDF, y es aquí cuando Harold comenzó a lo que se puede llamar...a cavar su propia tumba.

El 4 de noviembre son las próximas elecciones, muchos piensan en el equipo que pueda dar la sorpresa en su votación...dicen que puede ser la U, otros que puede ser San Luis, pero el que se atrevió a decirlo fue Valentin Cantergiani, dirigente de Audax Italiano, y con total seguridad dijo que la Universidad de Chile seria la que votaría finalmente a favor de Harold y así poder seguir siendo presidente.

Habrá que esperar hasta esa fecha para saber quien será el próximo presidente, pero el fútbol sigue y los hinchas esperan ver a su equipo ganar. Ahora los dirigentes esperan que su "equipo" gane, Segovia tiene 26 votos y Harold 24, hasta ahora ganaría Segovia, pero solamente por ahora...

Del Aconcagua Para El Mundo

Que la U no había podido. Que Colo-Colo tampoco. U. San Felipe, sin quererlo, tenía la pesada mochila de ser el único representante de Chile en la Copa Sudamericana. Un 1-1 allá en Paraguay ya se mostraba heróico, dado que el gol de San Felipe fue en el último minuto. Por eso, había confianza en lo que se podía hacer hoy en el Santa Laura...

"Patea Eros Péreeeeez...la pelota pegó en el palo!!"...
"Viene Fabbrooooo...gooool del Guaraní. 1-0"...


...Algo tenía el equipo paraguayo que miraba a huevo al elenco de Ivo Basay. O, al menos, eso se notaba en el ambiente. No sé si llamarlo así o "tener confianza en ellos mismos". Para no quedar mal con nadie, me quedo con la última...

"El Mago González le va a pegaaaaar...goool de San Felipe. 1-1"
"Viene Carballo, el autor del gol en los 90. Carballoooooo...goool del Guaraní. 2-1"

San Felipe no se quería amilanar. Ya tenía todos los ojos del país puestos en ellos, pendientes de lo que podían lograr hoy ante Guaraní. Y el premio no era menor: avanzar a los octavos de final de la Copa Sudamericana y enfrentarse nada más ni nada menos que a la Liga de Quito, el actual monarca del certamen...

"Va Páeeeez...goool de San Felipe. 2-2"
"Este tiene pinta de tronco...Paniaguaaaaa...goool de Guaraní. 3-2"...

Las más de 7 mil personas en el Santa Laura y unos pocos paraguayos por ahí le daban un aditivo especial al encuentro. Era lindo ver a la gente del Uní-Uní identificada totalmente con el equipo y que fue a apoyar en masa al equipo de su ciudad, que seguía haciendo sus armas en el plano internacional...

"Suáreeeez...lo mató. Gooool de San Felipe. 3-3"
"Guglielmoneeeee...goool de Guaraní. 4-3"
"Ángel Vildozo le pegóoooo...gooool de San Felipe. 4-4"...

Pero las cosas no serían fáciles. Al comenzar el partido, U. San Felipe empezó a presionar de buena manera. Su arranque prometía. El Guaraní estaba encerrado en su campo, pero no bastaron más de 10 minutos para que el elenco paraguayo se plantara bien en la cancha y le pusiera problemas al equipo del Valle del Aconcagua. Las caras de sufrimiento aparecían cada momento que el portero de San Felipe, Jaime Bravo, soltaba una pelota o se resbalaba en la cancha. Errores que a la larga pudieron costar caro, pero no pasaron a mayores. Claro que las caras largas no tardaron en aparecer, cuando a los 44' del primer tiempo, luego de un cabezazo que dio en el vertical derecho de Bravo, apareció el jugador Héctor Carballo para decretar la ventaja parcial del equipo paraguayo. Así, se fueron al descanso. Los hinchas no lo podían creer. Y la ventaja del gol de visita logrado en Paraguay, ya no servía...

"Si lo marca Chávez, Guaraní pasa a los octavos de final de la Sudamericana...le pegó Cháveeeeez...¡¡atajó Bravo!! (...) Esto se va al muere, muere. Uno y uno"...

Quién sabe qué les habrá dicho Basay a sus muchachos en el camarín. Sólo ellos saben. Pero salieron con otra mentalidad. Con otras ganas. Con ganas de darlo vuelta y ganas de no fallarle a su gente que los había ido a apoyar masivamente...

"David Fernández para San Felipeeeee...nooooo. No le podí pegar así, hombre...atajó Aurrecochea"...

Su esfuerzo y sus ganas tuvieron premio. En los 57', Pablo Lunati (de regular cometido) pitó falta en favor de los aconcagüinos cerca del área y Miguel González no tuvo reparos en tomar la pelota y asumir la responsabilidad de patear el tiro libre. Y no falló. El disparo tuvo la "comba" precisa para clavarse en el fondo del arco. Era golazo para San Felipe. Era el 1-1 y volvían a nacer las esperanzas...

"Bravo trata de distraer a Marecos. Viene Elvis. Marecos le pegóooooo...¡¡atajó Bravo de nuevo!! ¡Impresionante!"...

Conforme pasaban los minutos, todo el mundo pensaba en la hipotética definición a penales. Algo raro, si todavía faltaban más de 30 minutos para que uno de los dos equipos ganara el partido en los 90'. Pero el duelo estaba parejo. Y con el gol del Mago González, el cotejo ganó en intensidad...

"Viene Quiñóneeeeez...goooool de San Felipe. 5-4"
"Si lo falla Sosa, clasifica San Felipe...Sosaaaaa...goool de Guaraní. 5-5"...

Vildozo y González se turnaban en las ocasiones de gol. El portero Aurrecochea se convertía lentamente en figura. Pero Guaraní también quería lo suyo y también tuvo ocasiones para aumentar el marcador, gracias a los espacios que dejaba San Felipe en el fondo...

"Le va a pegar el mismísimo Jaime Bravo. Bravooooo...goool de San Felipe. 6-5"
"Benítez quiere extender la serie...Beníteeeeez...goool de Guaraní. 6-6"...

Claro que en el 83', todo el Santa Laura enmudeció. Contraataque del Guaraní, la defensa de San Felipe hacía agua y Teixeira le hacía un globito a Bravo en la entrada del área. Por suerte, la pelota dio en el travesaño. Y digo "por suerte", porque el árbitro Lunati no había cobrado un claro empujón de Teixeira sobre Suárez...

"Domíngueeeeez...la pelota dio en el palo y no alcanzó a entrar! Esto sigue 6-6"
"Si lo hace Mendoza pasa el Guaraní...Mendozaaaaa...¡atajó Bravo! Esto continúa 6-6"...

El partido terminaba y los equipos debían irse a la tanda de penales. De inmediato, me vinieron a la mente esas definiciones a penales de Unión Española contra la U y contra la UC. Esas definiciones en las que Jaime Bravo se tituló de héroe para la Unión Española, en esos tiempos en que el torneo se definía en los playoffs...

"Viene Estaaaaay...goooool de San Felipe. 7-6"
"Filippini para el décimo de Guaraní. Filippiniiiii...goool de Guaraní. 7-7"
"Magaña para terminar con los 11 jugadores...Magañaaaaa...gooool de San Felipe. 8-7"

El "Hueso" Basay motivaba a Sam Bravo para esta tanda de penales. Sabía que la clasificación de San Felipe dependía de su desempeño en el arco. Sabía que la clasificación estaba cerca y que debía echar mano a todo su caracter de motivador. Por eso, Bravo fue con todo. Con ganas de volver a convertirse en un héroe, como lo fue en sus épocas en Unión Española.

"Le va a pegar el portero Aurrecochea. Viene Aurrecocheaaaa...¡clasificó San Felipe! ¡Señoras y señores! ¡En una noche inolvidable, es la noche de Bravo, es la noche de Sam! ¡Celebran todos! ¡Desde el año '72 que no estaban en estas instancias! ¡Es la noche más gloriosa, es la noche más alegre, es la noche inolvidable! ¡Es la noche de los equipos chicos, es la noche de los olvidados! ¡Es la noche de los que regularmente miran despectivamente! ¡Hoy vinieron 7 mil personas desde el Valle del Aconcagua! (...) ¡En una noche de imposibles, San Felipe pasa a los octavos de final de la Copa Sudamericana!"

8-7 en los penales para Unión San Felipe. Otra vez Bravo se viste de héroe. Liga de Quito espera a este equipo. A este humilde equipo que representa a Chile en la Sudamericana, mientras otros se quedaron en el camino. Y mientras la hinchada cantaba "Olé olé olé olé, huesoooo, huesooooo", todos los jugadores se abrazaban en medio de la cancha. Un partido emotivo. Y una clasificación merecida para los aconcagüinos.

Lamento Boliviano

Cuando los dos equipos chilenos "más grandes" fueron emparejados en la Copa Sudamericana con dos (hay que decirlo) malísimos equipos bolivianos, todo el mundo (quizás) dio por hecho que las llaves eran pan comido para la U y Colo-Colo y que los dos equipos más populares de Chile estarían en la siguiente fase de la competición, enfrentando al colombiano Deportes Tolima y al paraguayo Cerro Porteño, respectivamente.
Sin embargo, el día 17 de agosto se empezó a escribir esa historia nefasta para Colo-Colo y la U en la Copa Sudamericana. Esa que sólo duraría un par de semanas.
El equipo de Diego Cagna fue incapaz de vencer en Bolivia a un modestísimo, malísimo, pésimo, o como quiera llamarlo, Universitario de Sucre. Perdieron por 2-0, mostrando un bajísimo nivel y dejando una mala impresión para todo el fútbol chileno, sobre todo por la supuesta calidad de los refuerzos que llegaron "para ganar algo en el ámbito internacional", como vienen prometiendo los dirigentes albos hace mucho tiempo.
Una semana después, y luego de conseguir la clasificación ante Municipal Iquique, la U hacía su estreno de local en la Copa Sudamericana ante Oriente Petrolero. Un rival con historia, pero no por eso con más jerarquía. Un pobre empate 2-2 (luego de ir perdiendo por 2-0) y mostrando un discretísimo nivel, la U quedaba a un paso de quedar eliminada en primera fase de la competición internacional.
Un día después, Colo-Colo tenía la misión de hacer 3 goles y esperar que el humilde Universitario de Sucre no le hiciera ninguno. Cualquiera hubiese pensado "tarea fácil", pero luego de lo mostrado en Bolivia, no daba para pensar que Colo-Colo fuese capaz de tamaña hazaña. Y pasó justo lo que no tenía que pasar. Colo-Colo, con más ganas que con buen fútbol, lograba hacer esos 3 goles necesarios...pero Universitario de Sucre marcaba el fatídico gol de visita y adiós Sudamericana. El primer gran fracaso de la era Cagna se hacía presente y los hinchas no dudaron en pedir inmediatamente, la cabeza del ex técnico de Tigre.
Con estos antecedentes, la representación chilena en la Copa quedaba en manos de U. de Chile y U. San Felipe (que ya estaba en segunda fase hace mucho rato). La U tenía que viajar a Santa Cruz de la Sierra para intentar dar vuelta el marcador en contra (por los goles de visita) que consiguió en Rancagua. Y de entrada, estuvieron desenchufados. Tanto, que a los 10 minutos del primer tiempo, Oriente Petrolero marcaba el primer gol de la noche (a la postre el definitivo) y eliminaba a la U, el otro grande del fútbol chileno.
Es inentendible lo que pasó por Colo-Colo. Intentendible por un lado, porque un equipo que, supuestamente, tiene jerarquía internacional, no puede quedar eliminado ante un MALÍSIMO equipo boliviano. Entendible por otro, porque la calidad de los refuerzos para este semestre deja mucho que desear, sin contar los errores en la toma de decisiones. ¿O acaso la decisión de mandar a Phillip Araos a préstamo a Everton, inscrito en la Copa Sudamericana, y siendo el único delantero nato capaz de reemplazar a Cámpora, es una genial decisión?
Por otro lado, lo de la U quizás tenga un atenuante. Aunque viéndolo por otro lado, el atenuante quizás no sirva de mucho. Y cuando hablo de "atenuante", hablo de las semifinales de la Copa Libertadores. Quizás el logro del primer semestre en la Libertadores relaje un poco el fracaso que significa quedar eliminado con un equipo boliviano en la Sudamericana.
Lo que sí, además de quedar eliminados con equipos bolivianos, Colo-Colo y la U tienen algo en común: ambos le temen a la palabra fracaso. Ni Diego Cagna ni Gerardo Pelusso quisieron referirse a sus eliminaciones como un fracaso. Tuvo que salir un jugador como Rodrigo Millar a decir que es un rotundo fracaso quedar eliminado con un equipo que, en el papel, es de un nivel inferior.
Por eso, que venga Unión San Felipe, que tiene mucho que ganar y muy poco que perder.

El Sueño Que Amenaza Con Morir

Unión San Felipe hace tiempo que tiene en construcción un complejo deportivo en un terreno ubicado en el sector de Parrasía. El terreno podría ser expropiado, gracias a la construcción de una nueva autopista en el sector. A continuación, un extracto de un portal sanfelipeño sobre la situación que amenaza con que Unión San Felipe "deje de existir".

FUENTE: Elaconcagua.cl

Como algo demencial y que podría significar que Unión San Felipe deje de existir en el fútbol profesional, calificó el gerente del club, Omar Cerigliano, el anuncio de que el Ministerio de Obras Públicas procederá a expropiar parte del terreno donde se encuentra en plena construcción el moderno y emblemático complejo deportivo de la institución en el sector Parrasía. La polémica expropiación obedecería a la ampliación a cuatro pistas de la nueva CH-60 en su paso por la comuna de San Felipe.
El gerente de la institución indicó que está semana llegaron tres tasadores fiscales para informar que el club iba a ser expropiado una parte del terreno donde está en plena construcción el Complejo Deportivo; “nos dijeron que nos iban a expropiar una lonja de quince metros de ancho aproximadamente y de ciento ochenta metros de largo aproximadamente, lo que prácticamente atraviesa todo el complejo y literalmente lo destruye.”
“Para nosotros lo que conocimos está semana ha sido algo que nos tiene muy amargados, porque como todos saben desde hace un año comenzamos a construir lo que es para nosotros la gran ilusión, el pilar del club, como es el Complejo Deportivo en Parrasía que lo estamos levantando con bastante esfuerzo, sacrificio, teniendo hoy en día terminado los 320 metros cuadrados de edificio, camarines, vestuarios, sala de control medico, las dos canchas de fútbol, donde se tuvo que hacer un trabajo enorme porque el subsuelo era todo de agua y tuvimos que aplicar miles y miles de metros de tierra para tenerlas ya sembradas de pasto e instaladas las columnas de luz.”-comentó-Cerigliano.
El gerente del Uní Uní, advirtió que de concretarse la expropiación el club no seguirá existiendo; “y esto no es una amenaza, porque lo hable con el presidente del club, sino porque ya no sabemos que hacer y no tiene sentido estar.”
De acuerdo a lo señalado por el ejecutivo del club, la compra del terreno de 3.2 hectáreas donde proyectaron su complejo deportivo, ya había sido expropiado y nunca más fueron notificados de un nuevo proceso de expropiación; “y por eso hace más de un año que comenzamos a trabajar en nuestro proyecto, apareciendo este anunció cuando estamos terminando la primera etapa de la obra.”
“Para nosotros esto es inaceptable porque está echando por tierra la ilusión de cientos de niños y jóvenes y toda una institución que apostó a crecer con este complejo deportivo, con el cual no cuenta la ciudad, porque hoy día tenemos 180 jugadores en las divisiones cadetes y este Complejo Deportivo es para ellos. Por eso si se concreta esto el club no compite más, el club se termina aquí, no es una amenaza, sino que así lo ha decidido la empresa porque lo que esta ocurriendo es algo demencial, de lo cual nunca fuimos notificados.”
Omar Cerigliano indicó que este miércoles tuvieron que paralizar las obras; “sacar la empresa constructora, asumiendo que nos va a demandar por incumplimiento de contrato, por lo que esta situación implicará una pérdida millonaria para el club.”

Sí Se Pudo


A pesar de que algunos no queramos reconocerlo, ganó el fútbol. España está de fiesta, celebrando un inédito título Mundial. Merecido y, quizás, postergado. La (otra) Roja fue superior en todos los aspectos a la agresiva Holanda y, en la final, si España perdía hubiera sido, lejos, una injusticia.
Las figuras de Casillas, Piqué, Puyol, Xavi, David Villa y Andrés Iniesta (el autor del gol histórico en la final) ahora resplandecen más que nunca en el firmamento del fútbol. La camiseta española por fin tiene esa codiciada estrella acompañando al escudo y todos los españoles, a pesar de que ya han pasado dos días desde el título mundial, aún siguen celebrando. Era que no.

Felicidades, España.

El Triunfo de La Roja y La Otra Roja

El grupo con más acento español de la Copa Mundial de la FIFA Sudáfrica 2010 se anunciaba como un trámite sencillo para los campeones de Europa que al final tuvieron que sufrir más de lo previsto para cumplir las expectativas. Finalmente, la Roja española y la Roja chilena se impusieron en un cuarteto completado por Suiza y Honduras.

Posiciones finales:
1º. España, 6 puntos, +2.
2º. Chile, 6 puntos, +1.
3º. Suiza, 4 puntos.
4º. Honduras, 1 punto.

Análisis de la FIFA
España: Planeaban una travesía tranquila en la fase de grupos y encallaron en la orilla. La inesperada derrota ante Suiza en el debut dejó tocada la nave de Vicente del Bosque pero los españoles recuperaron el rumbo ante Honduras, donde volvieron los goles que no lograron anotar en el primer encuentro. Con problemas, sin embargo, para reflejar en el marcador la superioridad en posesión y juego, llegó la prueba de fuego ante Chile, y ahí regresó la suerte y el talento para dejar a la España en el primer puesto que se le presumía de inicio.

Chile: Hacía 48 años que Chile no ganaba un partido del Mundial, y en Sudáfrica triunfó en los dos primeros. Con la clasificación prácticamente en el bolsillo, el duelo con España, a pesar de la derrota, fue la confirmación de que este equipo está para grandes cosas. El milagro lleva el nombre de Marcelo Bielsa que ha construido un equipo de ataque, muy fuerte físicamente, capaz de crear una presión asfixiante para cualquier rival. La reválida les llegará ante Brasil, que les envió a casa en su último Mundial, en octavos de Francia 1998.

Suiza: después de dar la campanada al derrotar a España en el debut, se esperaba algo más del equipo helvético que basó su actuación en el torneo en la solidez de su defensa, pero hizo aguas en la definición, salvo al culminar un contragolpe ante la Roja. Un solo gol anotado, y uno sólo recibido es el balance de los suizos que hacen las maletas con cuatro puntos en el bolsillo.

Honduras: Se anunciaba como el rival más débil pero al final les aguó la fiesta a los suizos, al no cederles más que un empate. Se lo puso bien difícil a Chile, que sólo les anotó un gol, y ante España resistieron el dominio del poderoso mediocampo español y pudieron ponerles en aprieto pero les detuvo su asignatura pendiente en este torneo: el gol. Esta carencia se puso aún más de manifiesto en el último partido en el que no lograron materializar las clarísimas ocasiones de que dispusieron.

Para el recuerdo:
Goleador histórico: Con sus tres dianas anotadas en la fase de grupos, David Villa no sólo se colocó en la primera posición de goleadores de Sudáfrica 2010 (empatado con el argentino Gonzalo Higuaín) sino que pasa a encabezar la lista de máximos goleadores españoles en Copas Mundiales. Y va a por más. En el punto de mira la marca absoluta de 44 tantos de Raúl.

Regreso triunfante: Luego de 12 años de ausencia en la Copa Mundial, Chile regresó por la puerta grande, firmando dos victorias que ponían fin a 48 años de espera.

Victoria histórica: “La victoria contra España es eterna, nadie la va a olvidar, todo el mundo va a quedarse con un recuerdo inolvidable”. Así describía el seleccionador suizo Ottmar Hitzfeld el éxito de su equipo. Después de enfrentarse en 19 ocasiones, ésta fue la primera victoria para La Nati.

Con la cabeza alta: Aunque muchos les colgaron el cartel de cenicientas, los hondureños se despidieron con honor de su segunda Copa Mundial. Sin goleadas encajadas, plantando cara a los rivales más fuertes (nada menos que los campeones de Europa y los segundos clasificados de la zona CONMEBOL) y sacando un punto a los suizos, que pudieron ser tres si hubieran afinado puntería.

Números que hablan
559:
es el nuevo récord de imbatibilidad de una selección en una Copa Mundial. Suiza le arrebató la marca a Italia en su segundo partido en Sudáfrica ante Chile.

La frase
“Muchos tienen la sensación de labor cumplida. Pero para nosotros no es así. Celebramos continuar en el torneo y haremos todo lo posible para seguir”, Marcelo Bielsa, seleccionador de Chile.


Fifa.com

10 Predicciones para la Primera Ronda del Mundial (1ª parte)

10. Valdrá la pena ver Argelia vs. Eslovenia (?)

El partido será temprano (7:30 de la mañana en Chile).Quizás el partido suene un poco fome y/o poco interesante, pero las mentes de estos dos equipos estarán firmemente puestas en los 3 puntos. Ambos equipos se atacarán constantemente, haciendo un partido vigoroso.
No necesitarás café para quedarte despierto.
(Y nuestras disculpas si el match resulta ser una porquería)
9. Capello perderá la fe en Emile Heskey

A pesar de las constantes burlas de un país confundido, el delantero del Aston Villa, Emile Heskey es una parte importante en el esquema de Fabio Capello, entrenador de Inglaterra.
El italiano ve en el espigado delantero a un perfecto acompañante para Wayne Rooney, al punto de que, al parecer, serán la dupla de ataque en el debut ante EE.UU.
Sin embargo, Heskey raramente tuvo partidos buenos en su club y debido a una pobre presentación ante EE.UU., será reemplazado por Peter Crouch.
Crouch será figura en la victoria ante los gringos y Capello tendrá en mente si le dará otra oportunidad a Heskey o no.8. La primera sorpresa será en el día de inauguración

Toda Copa del Mundo tiene sus sorpresas y la edición 2010 no será la excepción. En esta oportunidad, la sorpresa será en el primer día de competencia.
Garantizamos que en el grupo A no tendrá resultados tan sorprendentes como cuando EE.UU. venció a Inglaterra en 1950 o cuando Camerún venció a Argentina, defensores del título, en Italia 90'.
Sin embargo, un pobre equipo de Sudáfrica se enfrentará a una selección de México muy superior, pero ganarán un valioso punto, gracias al incansable apoyo de su fanaticada.
Mientras tanto, Francia tendrá la suerte de no ser nuevamente la "sorpresa del día de apertura", como ocurrió en el 2002 cuando cayó con Senegal.
Desafortunadamente, a Uruguay se le negará esa famosa victoria que, sin embargo, le dará mucha confianza de cara al futuro en el grupo A.

7. Italia comenzará con calma

La verdad, esto difícilmente es una predicción, puesto que Italia, por tradición, siempre comienza con calma.
Desde los 3 empates en la primera ronda de España '82 (a la postre salió campeón), hasta la derrota con Irlanda en 1994, generalmente a Italia siempre les toma un par de partidos para agarrar el ritmo.
Los muchachos de Marcelo Lippi enfrentarán en su debut a su rival más fuerte en el grupo F: Paraguay.
Tras perder a Andrea Pirlo por lesión, los italianos tendrán que luchar para poder marcar algún gol, aunque el resultado, probablemente, terminará en empate.

6. Chile será el favorito de los hinchas

Los sublíderes de las eliminatorias sudamericanas comenzarán con una emocionante victoria sobre Honduras en Nelspruit.
A pesar de la ausencia del goleador Humberto Suazo, Chile pondrá un maravilloso despliegue de fútbol ofensivo que hará que los nombres de Matías Fernández y Alexis Sánchez sobresalgan de los demás miembros de La Roja.

Fuente: http://bleacherreport.com

El Día En El Que Jugamos A Ser Bielsa

Amor y paz (?)

Ya llevábamos unos cuantos días de especulaciones. Que La Tercera sacaba sus 30 nominados, que El Mercurio sacaba otros 30, que en otro lado metían a Pinilla entre los 30...en fin. Daba para todos los gustos.
Pero hoy, alrededor de las 7 de la tarde, las dudas quedaron despejadas y la ANFP (previa primicia de radio Bio-Bio) entregó la nómina de los 30 pre-seleccionados, de los cuales 7 se quedarán en Chile viendo el Mundial por Directv con los comentarios profesionales (?) de Sebastián Rozental e Iván Zamorano...pero eso es otro tema.
Vamos al grano. Leo y leo la nómina y aún no puedo creer que esté Charles Aránguiz metido ahí. O Manuel Iturra. O Marco Estrada. Hay gratas sorpresas como Luis Marín (que le ganó por los palos el tercer puesto a Toselli) o Jaime Valdés (hace rato los periodistas presionaban a Bielsa por él), pero aún sigo pensando en las ingratas sorpresas. Pero revisemos línea por línea.
En el arco no hay muchas sorpresas, salvo la inclusión de Luis Marín. Bravo y Pinto tenían su puesto ganado hace rato. Eso era lógico. Pero todos pensábamos que Toselli se quedaría con el puesto de tercer arquero. O, por lo menos, considerando la arremetida de Marín en los últimos amistosos, que fuera nominado junto al portero de la Unión Española, para que la incertidumbre quedara hasta el final. Pero ya está claro quién será el tercer portero.
En la defensa hay una que otra sorpresa. A decir verdad, solo una. El nivel de Ismael Fuentes en la defensa de la U. Católica no ha sido de los mejores. A pesar de todo sigue siendo titular. A pesar de todo, goza de la confianza del Fantasma Figueroa y, a pesar de todo, goza de la confianza de Bielsa. Ahora, que sea titular en Sudáfrica es otra cosa.
El comidillo de todos es el mediocampo. Qué manera de conversar con los estimados de Twitter, de MSN y de la casa sobre quiénes deberían estar y quiénes no.
Hay muchos que proponen a Maldonado por Aránguiz o por Iturra (me incluyo), porque, a pesar de que en los últimos meses no ha estado a su nivel por culpa de una lesión, casi nadie recuerda que se lesionó jugando por Chile y casi nadie recuerda que, en desmedro de su nivel en los clubes, en la Selección sube su rendimiento.
¿Pero para qué llorar sobre la leche derramada? Sigamos.
Aquí hay varios que, personalmente, no merecen estar acá. Iturra hace rato que no está a su nivel (muchos dicen que está en la nómina por el cariño de Bielsa hacia él), al igual que Gonzalo Fierro, que rara vez alterna en el Flamengo. Pedro Morales entró por los palos, pero considerando que Valdivia y Fernández están 99% seguros en Sudáfrica, la posibilidad de que el ex volante de la "U" juegue, es casi nula. Jaime Valdés entró, quién sabe por qué. Pero entró. Por lo menos tendrá su oportunidad.
Pero tema aparte merece la inclusión de Charles Aránguiz. El que todos sindican como el eliminado seguro del reality de "La Roja Rumbo a Sudáfrica". Si se mete a foros, a Twitter, a sitios de noticias, el factor común es ese: Charles Aránguiz no estará entre los 23 que irán a Sudáfrica.
A Bielsa por algo le dicen el "Loco". Por alguna razón que nosotros no entendemos, el volante de Colo-Colo está presente en la pre-nómina. ¿Por qué? ¿Por su extraordinario nivel (?) jugando en la tienda alba? ¿Por su regularidad en la formación titular? ¿Por qué? Todavía no lo entiendo. Nadie lo entiende, en realidad.
Y en la delantera, no hay mucho que comentar. Están los titulares habituales y los suplentes habituales. Quizás Mancilla sobre (porque sería la tercera alternativa de delantero centro, detrás de Suazo y Paredes), pero tiene las mismas posibilidades de quedar fuera como dentro de la nómina definitiva.
En fin. La nómina da para todo. Para conversar un buen rato. Algunos tienen sus eliminados. Yo tengo los mios.
Que sea lo que Bielsa quiera...

Este Cuento se Acabó

Corrían los minutos finales del derby español, cuando Fernando Gago le plantó una grosera patada a Lionel Messi. Lo peor es que quedó impune.
La patada fue una clara muestra de la desesperación de un elenco merengue que se vio sobrepasado en la mayoría del cotejo por un Barcelona simple, directo y efectivo. Nada más.
Fue un partido en el que se pusieron demasiadas expectativas. Y no era para menos. El Real Madrid y el Barcelona llegaban a este partido igualados en puntaje y ambos en la cima de La Liga. En otras palabras, este partido era el definitivo para marcar la tendencia de quién será el que se ponga la corona al final de la temporada.
El elenco catalán no destiñó y cumplió con el cartel de favorito que se le daba en la previa del cotejo. Lionel Messi no estuvo brillando como en otras jornadas, pero si fue eficiente para marcar una de las pocas ocasiones que se le presentaron, recibiendo la pelota con el pecho (no con la mano, como dijeron por ahí) y definiendo ante la salida de un Iker Casillas que poco y nada pudo hacer ante el remate del argentino. Era el 1-0 para el Barcelona y los pocos hinchas presentes en el Santiago Bernabéu gozaban con el marcador.
En frente, el Real Madrid se mostraba apagado. Raro, porque aún se le sigue enrostrando al Real Madrid la cantidad de millones que han invertido en traer gente de "categoría" a reforzar la plantilla, sin que estos siempre respondan. Caso aparte el de Rafael Van der Vaart, que jugó poco y nada.
Lo peor, es que se refuerza la delantera, pero no la defensa. Y he ahí el problema. En la mayoría del partido, la defensa del Real estuvo dando jugo. Y prueba de ello, fueron los 2 goles, sobretodo el primero, que por andar paveando, Messi dijo "permiso" y entró para marcar el primero. La lata es que todos los dardos le llegan a Pellegrini y no a los jugadores o a la dirigencia.
¿Y por qué echarle la culpa a Pellegrini, si el equipo que se paró frente al Barcelona fue practicamente el mismo que la semana pasada venció al Racing de Santander? Dejo la pregunta planteada.
La cosa es que Pedro sentenció el partido a favor del Barcelona a 10 minutos del final del partido. El Real, Pellegrini y Cristiano Ronaldo se quedaron sin pan ni pedazo y, para más remate, el equipo catalán les pintaba la cara tocando y tocando frente a sus narices, sin que el elenco madridista pudiera hacer algo. A minutos del final, la mayoría de las 90.000 personas que repletaron el Bernabéu ya iban camino a sus casas y solo quedaban unos pocos que aún tenían un poquito de ilusión.
Pero no era tiempo para ilusiones ni para mentiras baratas de cuentos. Guardiola, Messi, Xavi y compañía ya habían hecho su pega.
Ahora, a 3 puntos de distancia, las cosas para el Real Madrid de Pellegrini se ven muy complicadas. Por ahora, el cuento parece haber terminado.

¿Quién dijo "clásico"?

Si me demoré en escribir algo sobre el pobre partido visto la mañana-tarde de ayer en Coquimbo, fue porque todavía no podía creer que un partido con tamañas expectativas y un morbo tan alto (por la presencia del Fantasma Figueroa y Hugo Tocalli en las bancas, dos técnicos bastante cuestionados en los últimos días), se jugara a un nivel tan bajo.

Lo lamentable es que el público respondió, sobretodo por la (extraña) hora a la que fue programada este "clásico", si es que podemos llamarlo así.
Pero si me centrara en un análisis exhaustivo de un partido como este, sería absolutamente monotemático. Porque diría a cada rato que la UC fue mezquina en el desarrollo del partido, aunque con mucha razón. Si le expulsaron al Chupalla Fuentes en la primera jugada violenta del partido, lo más que podía hacer el Fantasma era resguardarse en su campo y esperar el contragolpe, cosa que a ratos resultaba, pero sin éxito.
También diría a cada rato que Colo-Colo jugó con 10 más de la mitad del partido, por la presencia de Claudio Graf. Con todas sus letras, ¡QUÉ JUGADOR MÁS MALO, POR DIOS! No puedo creer que un jugador con esas carencias técnicas y poca capacidad de definición esté jugando en uno de los clubes más grandes de Chile. Y lo peor es que no puedo creer la fe ciega que tiene su técnico, Hugo Tocalli, de ponerlo cuando se le pegue la gana. Incluso de titular. ¿Por qué no recurrir a la cantera, con jugadores como Phillip Araos y Yashir Pinto? Nadie entiende.
El partido se hizo lento. A ratos, tedioso. Fome. Aburrido. Sin chispa, sin sorpresa. Uno esperaba que los jugadores hicieran una cosa, que tocaran a un compañero, que los que jugaban en las bandas se abrieran para recibir un balón con ventaja, algún centro bien dirigido, pero hacían todo lo contrario.
Al final del partido, Colo-Colo aceleró un poco más la maquinaria, pero se encontró con ese muro infranqueable llamado Paulo Garcés, y una defensa bien ordenada, compuesta por Waldo Ponce, David Henríquez y Rodrigo Valenzuela (que cubrió la mayoría del partido el puesto dejado por Ismael Fuentes).
Y el partido se basó en eso. Un aburrido empate sin goles fue el corolario de una tarde en la que muchos madrugaron con la esperanza de ver un partido intenso, pero se quedaron con las ganas.
Y, como conclusión, con este tipo de partidos uno se da cuenta del por qué estos equipos son los únicos que están dando bote en la Copa Libertadores. En el partido de ayer, estuvo la respuesta.

Comparaciones Odiosas


Cuando termina una nueva fecha de los equipos chilenos en la Copa Libertadores, quedan varias cosas por ver. Sistemas de juego, formaciones, entrega, estilo de juego, etc.
Pero de inmediato viene a la mente el planteo de los técnicos para enfrentar a ciertos rivales. Colo-Colo jugaba con Vélez Sarsfield, uno de los candidatos a ganar la Copa, gracias a su juego ordenado. La U. Católica jugaba contra Caracas, un equipo bastante disminuído en todo el sentido de la palabra. Y la U. de Chile jugaba ante Flamengo, un eterno candidato, en donde han dicho hasta el cansancio que se reforzaron para ganar la Copa Libertadores.
Vamos por parte.
Hugo Tocalli, Marco Antonio Figueroa y Gerardo Pelusso pueden ser muy disímiles entre sí. En esta fecha, quedó más que demostrado que hay un técnico con ambición, un técnico conservador y un técnico que solamente cumple.
El técnico con ambición es, obviamente, Gerardo Cono Pelusso Boyrie (sí, así se llama). La actitud mostrada por sus jugadores la noche de ayer, cuando vencieron por 2-1 al poderoso Flamengo (con el Imperio del Amor incluído), es una actitud que no se había visto en un equipo chileno desde hacía ya bastante tiempo. No sé si desde el minuto uno, pero la U tuvo ganas y lo demostró. E hizo lo que mejor podía hacer: un gol al filo del primer tiempo, para ir con la confianza a tope a conseguir el triunfo en la segunda mitad.
A pesar de los errores groseros de jugadores y del guardalíneas en el empate del Flamengo, la U no se amilanó. A pesar de tener la presión en contra y a pesar de tener a una dupla de ataque de temer al frente, la U buscó y buscó y buscó hasta que tuvo el premio en los pies de Felipe Seymour (la figura de la noche), con un golazo de fuera del área. Premio para la U, que se lo merece por su constancia. Premio para la U, que ahora es puntero del Grupo 8.
El técnico que cumple (a medias) es Marco Antonio Figueroa. Lo mostrado por la UC el día de ayer fue casi triste. Casi patético. Un equipo abúlico. No hacía nada. Además, tuvo la suerte de que los delanteros del Caracas estaban con la pólvora mojada; que erraban y erraban oportunidades claras de gol. Si no fuera por Paulo Garcés, que salvó el honor de la UC un montón de veces, el resultado habría sido otro. De hecho, el mismo Garcés confesó que fue un empate justo, pero que no sirve de nada. Un tímido 0-0 en el marcador, que practicamente sepulta las aspiraciones cruzadas de avanzar de ronda, pensando que la U está bien encumbrada en el mismo grupo y el Flamengo no es un equipo que se caracterize por ser "fácil".
El técnico conservador (por decir lo menos) es Hugo Tocalli. No se puede creer. En serio. ¿Cómo es que un equipo que está ganando, jugando mal y con un hombre de más, se eche para atrás, guardando el 1-0? Insisto: no se puede creer.
¿Cuál es la gracia de jugar así? ¿Qué se gana? Además, ¿cuál es el propósito de declarar en conferencia de prensa que Colo-Colo nunca se echó atrás y buscó durante todo el partido, siendo que es mentira? ¿Síndrome de MAF? ¿Cero autocrítica?
Colo-Colo ese día jugó mal. A ratos, pésimo. Pero lo notable era que Vélez no mostró el nivel suficiente para superarlo. Y lo más notable aún es que, jugando mal, Colo-Colo se estaba llevando 3 puntos que eran vitales para sus pretensiones en el Grupo 7 que comparte con Cruzeiro, Deportivo Italia y el mismo Vélez. Pero ya se sabe que el equipo que se dedica a especular (odio esa palabra...la palabra precisa es RATONEAR), no siempre consigue lo que quiere. Y prueba de ello fue el gol a los 93 minutos del uruguayo Santiago Silva. El hit "Tocalli ya se va" volvió a escucharse en Pedreros. Y ya todos le están buscando reemplazante: el eterno candidato, Claudio Borghi. Pero eso es harina de otro costal.
Cuando todos esperábamos que los 3 equipos chilenos le dieran una alegría a Chile en este momento difícil, sólo uno sacó la cara: la U. La UC y Colo-Colo tienen haaaarta tarea para la casa. Y ojo, que justo los 2 chilenos que juegan la próxima semana son la UC y Colo-Colo, los 2 equipos que tienen que mejorar bastante para demostrar que de verdad pueden entregar mucho en la Libertadores.

¡FUERZA, CHILE!

Me costó un poco hacer esto. Ordenar las ideas y todo eso. Ya ha pasado casi una semana desde que un fatídico terremoto asoló a casi todo Chile y se siguen viviendo las consecuencias día a día, con réplicas, las noticias todo el día de lo que pase en Pelluhue, en Concepción, en Talcahuano, en Constitución, etc.

Quizás caiga en el discurso cliché (puede ser cierto), pero lo cierto es que no me podía quedar ajeno.
Cuántas veces nos dijeron que Chile es un país propenso a recibir sacudones de esta magnitud. Ya, es verdad: casi nadie pesca eso, porque no sabes cuando será el día en que llegue un terremoto. Pero también es verdad otra cosa: cuando a nosotros se nos olvida en el país en que estamos, la Naturaleza (o las placas de Nazca y Continental) se encargan de aterrizarnos y decirnos "están en Chile. Acostúmbrense a los temblores".
Luego de un terremoto de tal magnitud, los desastres salen a la vista. Ya no somos el país tan desarrollado que creíamos. Construcciones que se cayeron al primer remezón, familias completas que perdieron sus casas y la incompetencia de algunas instituciones incapaces de alertar sobre un tsunami (si una ola de 5 o 10 metros no es un tsunami...entonces, ¿qué es?), nos encienden la luz de alerta sobre si somos un Chile de verdad desarrollado o un Chile en vías de desarrollo. Además, de repente salió lo peor de lo nuestro: verdaderos flaites saqueando un supermercado llevándose plasmas, lavadoras e, incluso, una grúa que "estaba botada". Y todo "por hambre".
Pero eso es lo de menos.
Lo que importa ahora es que en estas circunstancias sale todo nuestro espíritu solidario. Ese que Don Francisco se ha encargado de recalcarlo hasta el hartazgo.
Chile se ha levantado de peores. Ya lo hizo con el terremoto de Valdivia de 1960. ¿Por qué no hacerlo ahora?
La unión hace la fuerza, dicen por ahí. Demostremos de lo que somos capaces. Demostremos que somos un país solidario. Es nuestra oportunidad de demostrar nuestra capacidad de tenderle la mano al que está en el suelo. De demostrar nuestra capacidad de salir adelante, a pesar de todos los obstáculos que nos ponga la vida. De demostrar nuestra capacidad de dar sin esperar nada a cambio, salvo que sea una sonrisa de un niño que no ha podido comer bien o abrigarse como la gente.
No nos quedemos en puras palabras. Actuemos. Demostremos que somos un país unido. Un país de personas civilizadas. Un país grande. Apoyémonos entre todos. Pongamos el hombro para lo que sea necesario.

¡VIVA CHILE, MIERDA!

El Legado

por Sebastián Torres


Cuando leí por ahí (en varios medios) que los partidos de Colo-Colo contra Everton y de la U. Católica contra la U. de Conce, que se jugarían este sábado, iban a ser suspendidos, no atiné más que a reírme. Luego de unas cuantas carcajadas, me pregunté por qué. Y aún no encuentro la respuesta. ¿Se cansan los niños? Te entiendo que no puedas jugar 2 partidos con una diferencia de 48 horas...pero son 3 días, tiempo necesario para recuperarse o, por último, echar mano a la cantera con una formación B. Pero no.
Como hoy juegan Colo-Colo y la UC por la Libertadores, no pueden jugar el sábado, aduciendo cansancio...¿seguros que es cansancio? ¿O es derechamente FLOJERA? Y hay algunos por ahí que ponen de excusa que juega Chile el próximo miércoles. Eso, derechamente, es una estupidez.
Pero pongámonos en un caso. Pongámonos en el caso que todos los futbolistas son personas. Seres humanos. Todos por igual. Quizás unos más dotados técnicamente que otros, pero, generalmente, todos iguales.
Ahora, viajemos a Inglaterra. País donde los equipos pueden llegar a jugar hasta 5 partidos en 2 semanas y nunca...léanme bien...NUNCA he escuchado o leído de una pataleta del presidente del Chelsea o del entrenador del Manchester United porque tienen que jugar 2 partidos tan seguidos.
¿Ejemplo? Leí por ahí en Twitter (específicamente de @rodrigovega) el ejemplo del Chelsea: hoy juegan UEFA Champions League (ante el Inter), el sábado juegan en la Premier League (ante el Manchester City), el martes juegan FA Cup y el sábado próximo vuelven a jugar en la Premier League.
Ya. Es el fútbol inglés y todo lo que quieran. Pero por algo les dije que pongámonos en el lugar de que todos son personas. O sea, los jugadores acá en Chile no tienen excusa para patalear por tonteras.
Lo único que puedo decir es que Don Choco dejó un legado de mierda.

El Bombardero, Daniela Castillo, el juez de linea y otros cuentos


por Sebastián Torres / De Media Chilena

Sonaba el despertador. Veo la hora y eran las 6:20 de la mañana. Qué agradable despertar un día domingo a esa hora, siendo que la noche anterior el sueño recién había comenzado como a las 2:30. Insisto. Agradable. Pero bueno, el fanatismo por el tenis podía más.
A esa hora daban recién el segundo set de un partido de minas. Justine Henin parece que era, que, a la larga, venció a Yanina Wickmayer en 3 sets. Luego de ese partido venía Fernando González ante Andy Roddick. Eran los 8os. de final del Australian Open y, asumía, sería un partido que valdría la pena.
Qué penoso fue el espectáculo mio deambulando por la casa tratando de mantenerme despierto. Eran las 6 y media. No podía hacer nada. El PC ruidoso no lo podía prender, porque si no mi hermana despertaba y empezaba a alegar...como siempre.
En fin. Tenía un ligero presentimiento. O no. Mejor no. Mejor dicho tenía la certeza de que el Feña iba a perder y tenía ganas de que me tapara la boca. Andy Roddick era un rival de temer, aunque un poco fome: su juego es puro servicio y de repente le sale uno que otro punto bueno. Al lado de eso, González era mucho mejor. Pero, a pesar de su juego fome, predecible y latero, Andy Roddick tenía más armas que González.
7:10 de la mañana y aparecían los jugadores en la cancha, mientras daban un "entretenidísimo" partido de Dinara Safina con Maria Kirilenko en una ventana aparte. Yo, con un pocillo con cereales y yogurt (desayuno de campeones), me aprestaba a ver un partido más de todos los que he visto en mi vida del Australian Open.
El partido era medio raro. Roddick, como siempre, a puro saque. González, errático al comienzo, le daba posibilidades de quiebre al gringo que, ni tonto ni perezoso, las aprovechó. Una por lo menos. Y eso le bastó para llevarse el primer set por 6-3.
Pero en el segundo set vino un cambio de chip. No solo en Fernando, sino también en los que manejaban los switch de la transmisión oficial: por cada punto ganado de González, la linda Daniela Castillo (la polola del Feña) aparecía en cámara, junto al entrenador del chileno, Martín Rodríguez. Pero eso es otro tema.
En el segundo set, González cambió para bien. Sus tiros estaban más finos y precisos, la pelota no sonaba tan pesada al momento de golpearle y Roddick no podía contrarrestar el gran juego del chileno. A tanto llegó, que el Feña por fin le pudo quebrar el servicio al gringo en el sexto juego. De ahí solo era coser y cantar. Y el Feña lo hizo: por un 6-3, se llevó el segundo set, mientras en ESPN seguían averiguando el nombre de la chiquilla que estaba en el box de González.
El tercer set sólo fue una extensión del segundo. Un González solidísimo en todos los aspectos y un Roddick completamente frustrado (el pobre no veía una) causaron que el chileno nuevamente le quebrara el servicio al gringo, por ahí por el juego no-me-acuerdo. Era el tercer set para el chileno por 6-4. En ESPN averiguaron que la chiquilla se llama Daniela Castillo, que es la "novia" de Fernando González y que es una cantante pop chilena radicada en México. Cuando José Luis Clerc le preguntó a Eduardo Varela (su compañero de transmisión) si le podía tararear una canción, volaron los grillos.
Pero a lo nuestro. Gracias a ese tercer set genialmente ganado, tenía la sensación de que el Feña me taparía la boca como tantas veces lo ha hecho. En ese maldito historial de enfrentamientos (que favorecía 8-3 al gringo hasta ese momento), ya veía que ese 3 se cambiaba por un 4. Pero había que esperar. Todavía quedaba un set por ganar.
El sueño me comenzaba a invadir. Tenía que empezar a deambular por la casa de nuevo como alma en pena. Tenía que ir al baño a mojarme la cara con agua helada. Para mi desgracia, la hueá salió tibia. Pero de algo sirvió para despertar un poco.
Cuarto set y (adivinen) González seguía sólido, aunque Roddick estaba un poco más afirmado en la cancha y Larry Stefanki (el que alguna vez dejó a González porque dijo que iba a trabajar en una escuela de tenis para niños...) seguía dándole ánimo a su actual pupilo, el gringo. Más que mal, era la oportunidad de extender el partido hasta un quinto set.
Cuando Roddick ganaba por 5-4, el nivel de González empezó a decaer. Prueba de ello fueron los 4 puntos de set que desperdició Andy Roddick, puntos de set que había conseguido gracias a diversos errores de González. Puntos que, afortunadamente, González pudo quitarse de encima para poder extender el set un poco más.
Pero vino el momento fatídico. 6-5 ganaba Roddick en el cuarto set. González servía para llevar el set a un tie-break. El chileno llegó a estar 40-0 en ventaja, pero (quién sabe por qué) Roddick terminó por igualar la cuenta a 40 y, de nuevo, comenzar a tener puntos de set a favor. Ventaja para Roddick y una pelota dudosa que González deja pasar a expensas del juez de línea, que gritó "OUT!" justo antes de que González golpeara la bola, haciendo que el chileno frene y deje pasar la pelota. El juez de silla interpretó la jugada como que "González no quiso continuar la jugada". Gracias a esto, Roddick pidió el ojo de halcón, la pelota ligeramente tocó la línea y el gringo se llevó el set, gracias al error compartido entre el juez de línea y el juez de silla. 7-5 para el gringo.
Cuento corto: el chileno se desenfocó por completo, no pudo tomar nunca más la manija del partido y se mostró muy errático. Roddick aprovechó todo esto y le quebró 2 veces el servicio a González para llevarse el quinto y definitivo parcial por 6-2 y, por ende, el partido.
La esperanza de que el historial mejorara para González al final se desvaneció. El historial ahora está 9-3 a favor de Roddick y mi esperanza de que González me tapara la boca, lamentablemente, no ocurrió el día de hoy. Y el despertarme a las 6 de la mañana, definitivamente, no valió la pena.