De Miedo
22:24
por Sebastián Torres
¿Quién dijo que los playoffs son fomes? ¿Quién dijo que eran faltos de emoción? ¿Quién dijo que era un sistema malo? Que yo sepa, de lo mejorcito que ha habido en este torneo ha sido gracias a la emoción que crean semejantes duelos, en los que todos los equipos pelean hasta el último minuto para conseguir el gol de visita que les ayudaría o para obtener una diferencia que los ayude en el partido de vuelta.
Veamos. El partido entre U. de Chile y Cobreloa se vislumbraba como un trámite fácil para los loínos. Sin embargo, y a juicio de varios comentaristas, los azules jugaron los mejores 15 minutos de todo el torneo, presionando constantemente a Cobreloa y todo eso consiguió sus réditos con el gol de Walter Montillo que le daba la esperanza a los azules. Pero qué crueldad: la misma defensa de la "U" fue la encargada de sepultar sus propias aspiraciones, debido a su pésimo cometido y permitiendo los 2 goles loínos que terminaron por matar todo atisbo de esperanza que les restaba a los hinchas azules.
El encuentro entre Palestino y O'Higgins fue, más que nada, emotivo. Sobretodo por el hecho de que se encontraban frente a frente dos sistemas de juego muy distintos entre sí. Pero además por el hecho de que ambos equipos fueron dos gratas sorpresas a lo largo del año. Y el que está obteniendo sus merecidos premios es Palestino, ya que están empecinados en emular lo que consiguió el plantel de 1978, cuando salieron campeones. Ahora están a 2 partidos para por fin comenzar a ilusionarse de verdad.
Rangers y U. Católica dieron un espectáculo en el sur. Si bien Rangers llegaba con la ventaja de haber conseguido 3 goles en San Carlos de Apoquindo, los dirigidos de Mario Lepe tenían claro que debían salir a ganar el partido sí o sí. Lamentablemente, la suerte no estuvo de su lado. Los arietes cruzados nunca pudieron convertir y Católica se va nuevamente con más pena que gloria del torneo. Y la gran parte de la gloria se la llevan los talquinos que, a pesar de estar sin entrenador (momentáneamente), aún mantienen la ilusión intacta.
Colo-Colo y Huachipato también dieron espectáculo en un partido que tuvo de todo. Penales mal cobrados, expulsados (jugadores y técnicos), mal arbitraje, tensión y emoción hasta el final. Colo-Colo con ganas de matar esa historia que decía que nunca había podido pasar una serie frente a Huachipato y los acereros tratando de demostrar a cada momento esa estadística que decía que siempre había hecho buenos partidos en Santiago. Al final, la victoria agonizante fue para Colo-Colo y la fiesta fue para los albos.
Ahora se vienen unos partidos emocionantes. Palestino y Rangers, las sorpresas del torneo, y Cobreloa contra Colo-Colo, un clásico por donde se le mire.
A esperar solamente, que ya queda poco para conocer al campeón del Torneo de Clausura 2008.
¿Quién dijo que los playoffs son fomes? ¿Quién dijo que eran faltos de emoción? ¿Quién dijo que era un sistema malo? Que yo sepa, de lo mejorcito que ha habido en este torneo ha sido gracias a la emoción que crean semejantes duelos, en los que todos los equipos pelean hasta el último minuto para conseguir el gol de visita que les ayudaría o para obtener una diferencia que los ayude en el partido de vuelta.
Veamos. El partido entre U. de Chile y Cobreloa se vislumbraba como un trámite fácil para los loínos. Sin embargo, y a juicio de varios comentaristas, los azules jugaron los mejores 15 minutos de todo el torneo, presionando constantemente a Cobreloa y todo eso consiguió sus réditos con el gol de Walter Montillo que le daba la esperanza a los azules. Pero qué crueldad: la misma defensa de la "U" fue la encargada de sepultar sus propias aspiraciones, debido a su pésimo cometido y permitiendo los 2 goles loínos que terminaron por matar todo atisbo de esperanza que les restaba a los hinchas azules.
El encuentro entre Palestino y O'Higgins fue, más que nada, emotivo. Sobretodo por el hecho de que se encontraban frente a frente dos sistemas de juego muy distintos entre sí. Pero además por el hecho de que ambos equipos fueron dos gratas sorpresas a lo largo del año. Y el que está obteniendo sus merecidos premios es Palestino, ya que están empecinados en emular lo que consiguió el plantel de 1978, cuando salieron campeones. Ahora están a 2 partidos para por fin comenzar a ilusionarse de verdad.
Rangers y U. Católica dieron un espectáculo en el sur. Si bien Rangers llegaba con la ventaja de haber conseguido 3 goles en San Carlos de Apoquindo, los dirigidos de Mario Lepe tenían claro que debían salir a ganar el partido sí o sí. Lamentablemente, la suerte no estuvo de su lado. Los arietes cruzados nunca pudieron convertir y Católica se va nuevamente con más pena que gloria del torneo. Y la gran parte de la gloria se la llevan los talquinos que, a pesar de estar sin entrenador (momentáneamente), aún mantienen la ilusión intacta.
Colo-Colo y Huachipato también dieron espectáculo en un partido que tuvo de todo. Penales mal cobrados, expulsados (jugadores y técnicos), mal arbitraje, tensión y emoción hasta el final. Colo-Colo con ganas de matar esa historia que decía que nunca había podido pasar una serie frente a Huachipato y los acereros tratando de demostrar a cada momento esa estadística que decía que siempre había hecho buenos partidos en Santiago. Al final, la victoria agonizante fue para Colo-Colo y la fiesta fue para los albos.
Ahora se vienen unos partidos emocionantes. Palestino y Rangers, las sorpresas del torneo, y Cobreloa contra Colo-Colo, un clásico por donde se le mire.
A esperar solamente, que ya queda poco para conocer al campeón del Torneo de Clausura 2008.
Ocho Ilusiones
22:18
por Cristián Leiva
Ocho sueños que aún están en disputa. Mañana comienzan los partidos de vuelta de los playoffs del Torneo de Clausura 2008 y con ello pueden terminar los sueños de 4 equipos. Aquí un resumen de las llaves a disputarse:
PALESTINO - O'HIGGINS (2-2)
Puede que sea una de las llaves más cerradas de estos cuartos de final. O'Higgins viene dispuesto a dar el golpe en La Cisterna, mientras que Palestino no debe bajar la guardia, ya que el equipo de Sampaoli se caracteriza por disputar los partidos hasta el último minuto.
RANGERS - U. CATÓLICA (3-3)
De las llaves empatadas, puede que esta sea una de las más definidas. Rangers consiguió una importante ventaja con los 3 goles que convirtió en San Carlos de Apoquindo, mientras que a U. Católica sólo le sirve traerse la victoria desde Talca para avanzar a semifinales.
COLO-COLO - HUACHIPATO (1-1)
La llave más cerrada. Aunque Colo-Colo se traiga al Monumental la ventaja del gol de visita conseguido en Collao, los dirigidos de Fernando Vergara se han caracterizado a lo largo del torneo por conseguir buenos resultados de visita. Los dirigidos de Barticciotto no deben confiarse.
U. DE CHILE - COBRELOA (0-3)
La llave que está más clara. Cobreloa supo superar a un elenco azul que venía crecido, pero que al parecer, la cuerda les duró hasta que consiguieron el Chile 3. Pero Figueroa no se confía, porque sabe que la "U" puede dar la pelea hasta el último minuto.
Ocho sueños que aún están en disputa. Mañana comienzan los partidos de vuelta de los playoffs del Torneo de Clausura 2008 y con ello pueden terminar los sueños de 4 equipos. Aquí un resumen de las llaves a disputarse:
PALESTINO - O'HIGGINS (2-2)
Puede que sea una de las llaves más cerradas de estos cuartos de final. O'Higgins viene dispuesto a dar el golpe en La Cisterna, mientras que Palestino no debe bajar la guardia, ya que el equipo de Sampaoli se caracteriza por disputar los partidos hasta el último minuto.
RANGERS - U. CATÓLICA (3-3)
De las llaves empatadas, puede que esta sea una de las más definidas. Rangers consiguió una importante ventaja con los 3 goles que convirtió en San Carlos de Apoquindo, mientras que a U. Católica sólo le sirve traerse la victoria desde Talca para avanzar a semifinales.
COLO-COLO - HUACHIPATO (1-1)
La llave más cerrada. Aunque Colo-Colo se traiga al Monumental la ventaja del gol de visita conseguido en Collao, los dirigidos de Fernando Vergara se han caracterizado a lo largo del torneo por conseguir buenos resultados de visita. Los dirigidos de Barticciotto no deben confiarse.
U. DE CHILE - COBRELOA (0-3)
La llave que está más clara. Cobreloa supo superar a un elenco azul que venía crecido, pero que al parecer, la cuerda les duró hasta que consiguieron el Chile 3. Pero Figueroa no se confía, porque sabe que la "U" puede dar la pelea hasta el último minuto.
La Amenaza Fantasma
12:05
por Sebastián TorresHace unos meses nadie daba un peso por Cobreloa: un equipo abúlico, sin chispa y que, increíblemente, estaba peleando las últimas posiciones. Con la llegada del "Fantasma" Figueroa, todo ese escenario cambió: a pesar de estar hasta la última fecha la liguilla de promoción, se vio un equipo con mucha más actitud que cuando tenían a Gustavo Benítez en la banca. Y obtuvieron su premio: pelear el repechaje de los playoffs.
Pero ese premio no hubiera valido nada si no se hubiera ganado el otro premio en disputa: un lugar en los juegos finales. Dicho y hecho: Cobreloa se dio el lujo de eliminar al último campeón, Everton, y accedió a los playoffs, obviamente, metiendo miedo, ya que es de los equipos que estarán mal en las 19 fechas regulares, pero que en los playoffs despierta. Muy parecido a Colo-Colo.
Pero ese premio no hubiera valido nada si no se hubiera ganado el otro premio en disputa: un lugar en los juegos finales. Dicho y hecho: Cobreloa se dio el lujo de eliminar al último campeón, Everton, y accedió a los playoffs, obviamente, metiendo miedo, ya que es de los equipos que estarán mal en las 19 fechas regulares, pero que en los playoffs despierta. Muy parecido a Colo-Colo.
Ayer, Cobreloa se dio un festín con Everton. El último campeón no mostró casi ninguna idea en el campo de juego y aprovecharon de enterrar a esa pseudo-figura llamada Ezequiel Miralles, un jugador que en el Torneo de Apertura se había ganado la chapa de "figura", pero parece que jugar en un equipo campeón le quedó grande.
En cambio, Cobreloa mostró ese cambio de actitud que les imprimió el "Fantasma" y sacaron chapa de candidato al título. Un juego bastante lúcido ayudaron a que los loínos fueran los amplios dominadores del encuentro, silenciando por completo al Sausalito.
Ahora, el Everton de Nelson Acosta no tiene otra que pensar en la Copa Libertadores del próximo año, mientras que Cobreloa se metió a los playoffs y no quiere dejar títere con cabeza.
Junten miedo, que "La Amenaza Fantasma" ya está peleando el título.
EVERTON 0
Dalsasso; Ruiz (63', Uribe), Oviedo, Rojas, Saavedra; J.L. González (51', Sánchez), Delgado, Arias, Riveros; Miralles, Tagliabúe. DT: Nelson Acosta.
COBRELOA 3
Prieto; Castañeda, Fuentes, Salinas; Osorio, Benítez, Aránguiz, Cornejo (69', R. González), D. González; Savoia (84', Delgado), Mannara (77', Magalhaes). DT: Marco Antonio Figueroa.
GOLES: 10', Savoia; 45', Cornejo; 71', Mannara.
T. AMARILLAS: J.L. González, Ruiz, Riveros, Arias (EVE); Osorio, Mannara (COB).
T. ROJAS: 87', Arias (EVE).
ÁRBITRO: Carlos Chandía.
ESTADIO: Sausalito, Viña del Mar.
PÚBLICO: 8.507 espectadores.
El Chiste
11:22
por Cristián Leiva
Lo de la ANFP, el Tribunal, o quien quiera que haya sido, es verdaderamente un chiste. Y aparte de chiste, podría terminar en una de las polémicas más estúpidas de las que se tenga recuerdo. Porque si hay algo que aparte de triste es patético, es que tu equipo, el equipo por el que hinchaste durante toda una temporada...BAJE POR SECRETARÍA.
Sí, señor. Sí, señora. Aunque usted no lo crea, los problemas financieros de un club (que en este caso es Deportes Copiapó) están prácticamente condenándolo al descenso. Y Fernández Vial se está quedando en segunda división por secretaría. ¿Es poco serio? No lo creo, porque lo de restar puntos por no tener los sueldos al día está en el reglamento. ¿Pero es poco ético? Sí. Es poco ético.
Es una tontera, derechamente. Porque en la cancha, Copiapó pudo lograr (a duras penas) su estancia un año más en el profesionalismo. En la cancha, Fernández Vial no pudo plasmar un buen juego y tiene como "premio" bajar al fútbol amateur.
Lo más insólito es que la misma dirigencia de Fernández Vial presentó el recurso en el Tribunal. ¿Podría tratarse de juego sucio? No quiero acusar a nadie, pero así parece que fuera: una verdadera mano negra metiéndose en las cosas que se definieron en la cancha.
Por lo menos, el "descenso por secretaría" de Deportes Copiapó es apelable. Todavía queda una esperanza de que Copiapó siga en el profesionalismo. Y si no pasa nada con la apelación, por último que no baje nadie, ya que sería sucio que un equipo haya bajado por secretaría.
Terminó La Espera
22:25
por Sebastián Torres35 mil almas fueron testigos del regreso de la "U" a la Copa Libertadores. Luego de semanas de espera (las últimas casi angustiosas), los azules pudieron sellar por fin el cupo de "Chile 3" para la máxima competencia internacional, tras golear por 5-3 al O'Higgins de Jorge Sampaoli.
No fue fácil para la "U". En los primeros minutos, a pesar de dominar con cierta superioridad el balón, no podían concretar las posibilidades de gol y O'Higgins iba alzando paulatinamente su rendimiento. Llegó el minuto 18 y la fiesta se desató en el (ahora) sector norte: el "Pepe" Rojas intentó levantar la pelota al centro del área, pero rebotó en el defensor celeste Federico Martorell y descolocó al portero José Rosales, con lo que la pelota se coló dentro del arco. 1-0 y era la algarabía en "Los de Abajo" y, prácticamente, en todo el Estadio Nacional.
Se pensaba que un autogol podía ser casualidad. Pero llegó un segundo autogol por parte de Cristóbal González, quien tapó la visual del portero Rosales y conectó un certero cabezazo...pero en su propia área.
Parecía que la tarea de la "U" ya estaba hecha y que el resto del partido era un trámite. Pero antes de terminar el primer tiempo, la típica garra que ha mostrado a lo largo del torneo el equipo de Sampaoli se hizo presente en la cancha del recinto ñuñoíno. Néstor Bareiro y Ailton Da Silva decretaron el 2-2 y así se iban al descanso.
Al comenzar el segundo tiempo, parecía que O'Higgins aplazaría la fiesta de los azules hasta la próxima semana, pero no fue así. Emilio Hernández (que reemplazó a Walter Montillo por lesión) se matriculó con 2 goles que marcaron el despertar de una Universidad de Chile con hambre de volver a una competición internacional, y la baja del nivel de O'Higgins, que bajó los brazos inmediatamente después del 4-2.
El gol de Beausejour a los 34' del segundo tiempo fue sólo un decorado para el marcador, ya que casi terminando el partido, Cristián Milla marcó el definitivo 5-3, tras una dudosa falta penal de Rosales (OJO Tribunal de Penalidades...ley pareja no es dura).
Termina el partido y termina la espera. La "U" vuelve a la Copa Libertadores tras 4 años de no participar en ningún torneo internacional. Y lo quiere hacer a lo grande.
U. DE CHILE 5
M. Pinto; Contreras, González, Olarra, Rojas; Iturra, Estrada, N. Pinto (77', Martínez), Montillo (62', Hernández); Estévez, Salas (38', Milla). DT: Arturo Salah.
O'HIGGINS 3
Rosales; Rojas, Martorell, Villegas; González, Henríquez (66', Ramírez), Diez, Da Silva; Fuenzalida (84', Gómez), Bareiro, Beausejour. DT: Jorge Sampaoli.
GOLES: 18', Martorell (AG)(UCH); 33', González (AG)(UCH); 40', Bareiro (O'HI); 45', Da Silva (O'HI); 65', Hernández (UCH); 76', Hernández (UCH); 79', Beausejour (O'HI); 90', Milla (UCH).
T. AMARILLAS: Rojas (UCH); Rosales, Diez (O'HI).
T. ROJAS: 88', Da Silva (O'HI).
ÁRBITRO: Eduardo Ponce.
ESTADIO: Nacional Julio Martínez.
PÚBLICO: 35.000 aprox.
Metieron Las Patas
10:55
por Esteban Abarzúa, para Las Últimas Noticias
El Tribunal de Penalidades hizo uso de su facultad para actuar de oficio por una acción puntual de fútbol durante un partido y, producto de ello, el colocolino Lucas Barrios fue citado a declarar y, finalmente, castigado con una fecha de suspensión. ¿El delito futbolístico? Simular una falta penal a su favor ante Cobreloa.
La sanción parece ajustarse al reglamento, salvo por un detalle no menor: el tribunal sólo puede apelar a este mecanismo cuando se forma la convicción de que la falta no pudo ser observada ni por el árbitro ni por sus asistentes. En este caso, es obvio que Pozo sí vio la jugada en todo su desarrollo. Si no se pronunció oportunamente en contra del engaño (en la cancha o en su informe), es porque siempre pensó que era penal. Es decir: interpretó los hechos de manera distinta. Por lo que se sabe, las interpretaciones de los árbitros siguen siendo sagradas en el fútbol.
Alguien podría sostener ahora que Pozo cambió de opinión (cambio que en todo caso no se ha hecho público), pero eso ya no tiene mayor importancia. El nigerino Lucien Bouchardeau admitió diez años después que la mano de Ronald Fuentes contra Italia no fue intencional. Un día o diez años después son lo mismo para un árbitro: demasiado tarde.
Lo anterior no exime de culpa a Barrios, quien sacó provecho de su falta, pero les traerá un montón de problemas a los jueces y al mismo Tribunal de Penalidades.
En primer lugar, se deben castigar todas las acciones que induzcan al error a los árbitros. No sólo en los penales, sino también en los tiros libres cerca del área, siempre peligrosos. Siendo legalistas, se puede agregar el offside, en el caso de aquellos defensas que levantan la mano para forzar el fuera de juego cuando el rival está claramente habilitado (evitan así un gol en contra, algo tan grave como un penal).
Tampoco se ha tomado en cuenta un hecho esencial: los árbitros pueden equivocarse tanto al cobrar como al omitir un cobro. Sólo un ejemplo más al respecto, entre muchos posibles: ¿qué va a pasar con los empujones típicos en el área durante la ejecución de un corner? Según la nueva "regla", cada vez que esto ocurra y el árbitro caiga en la trampa, el tribunal deberá meter sus largas manos en el asunto, poner en evidencia la falla del referí y luego aplicar una sanción al infractor individualizado.
De este modo, los miembros del tribunal deberían revisar en detalle los videos de todos los partidos. En un cálculo sobrio, al menos tendrían un error arbitral por partido provocado intencionalmente por un jugador. En resumen, habría una decena de castigos sólo por este motivo cada semana. Y sin contar la Primera B, que también les compete.
Obviamente, nada de esto ocurrirá en la próxima fecha. Los sabios del tribunal se iluminaron un solo día para hacerse los lindos con el caso Barrios. ¿Por qué? La respuesta es para llorar: lo vieron en las noticias. Que Dios nos libre de los jueces que empiecen a juzgar los casos que solamente aparecen en la tele.
La sanción parece ajustarse al reglamento, salvo por un detalle no menor: el tribunal sólo puede apelar a este mecanismo cuando se forma la convicción de que la falta no pudo ser observada ni por el árbitro ni por sus asistentes. En este caso, es obvio que Pozo sí vio la jugada en todo su desarrollo. Si no se pronunció oportunamente en contra del engaño (en la cancha o en su informe), es porque siempre pensó que era penal. Es decir: interpretó los hechos de manera distinta. Por lo que se sabe, las interpretaciones de los árbitros siguen siendo sagradas en el fútbol.
Alguien podría sostener ahora que Pozo cambió de opinión (cambio que en todo caso no se ha hecho público), pero eso ya no tiene mayor importancia. El nigerino Lucien Bouchardeau admitió diez años después que la mano de Ronald Fuentes contra Italia no fue intencional. Un día o diez años después son lo mismo para un árbitro: demasiado tarde.
Lo anterior no exime de culpa a Barrios, quien sacó provecho de su falta, pero les traerá un montón de problemas a los jueces y al mismo Tribunal de Penalidades.
En primer lugar, se deben castigar todas las acciones que induzcan al error a los árbitros. No sólo en los penales, sino también en los tiros libres cerca del área, siempre peligrosos. Siendo legalistas, se puede agregar el offside, en el caso de aquellos defensas que levantan la mano para forzar el fuera de juego cuando el rival está claramente habilitado (evitan así un gol en contra, algo tan grave como un penal).
Tampoco se ha tomado en cuenta un hecho esencial: los árbitros pueden equivocarse tanto al cobrar como al omitir un cobro. Sólo un ejemplo más al respecto, entre muchos posibles: ¿qué va a pasar con los empujones típicos en el área durante la ejecución de un corner? Según la nueva "regla", cada vez que esto ocurra y el árbitro caiga en la trampa, el tribunal deberá meter sus largas manos en el asunto, poner en evidencia la falla del referí y luego aplicar una sanción al infractor individualizado.
De este modo, los miembros del tribunal deberían revisar en detalle los videos de todos los partidos. En un cálculo sobrio, al menos tendrían un error arbitral por partido provocado intencionalmente por un jugador. En resumen, habría una decena de castigos sólo por este motivo cada semana. Y sin contar la Primera B, que también les compete.
Obviamente, nada de esto ocurrirá en la próxima fecha. Los sabios del tribunal se iluminaron un solo día para hacerse los lindos con el caso Barrios. ¿Por qué? La respuesta es para llorar: lo vieron en las noticias. Que Dios nos libre de los jueces que empiecen a juzgar los casos que solamente aparecen en la tele.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
